De Speeldoos was tot de laatste stoel bezet en aan enthousiasme van het publiek en de lijsttrekkers ontbrak het niet. Toch wilde het verkiezingsdebat woensdagavond niet echt ‘vonken’. Beleefd werden standpunten nogmaals toegelicht en meningen uitgewisseld, ook over hete hangijzers als asielzoekers en De Speeldoos.
Het debat in De Speeldoos was uitstekend georganiseerd. De lijsttrekkers van de partijen VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie, VoorBaarn, 50+ en Groen Links reageerden op stellingen als betaald parkeren, het asielzoekerscentrum, een jeugdhonk in de Pekingtuin en natuurlijk de kwestie De Speeldoos. Lokale hosts Kevin van den Berg en Manon Blaauw presenteerden de avond, er waren informatieve filmpjes, het publiek kon stemmen met rode en groene kaarten. Kortom: aan alles was gedacht. Kevin van den Berg hoopte dan ook dat ‘scherp, inspirerend en respectvol de degens zouden worden gekruist’.
Publiek tevreden
Het lijsttrekkersdebat werd na afloop door het publiek gewaardeerd. “Ik begrijp nu hoe de financiering werkt van sociale huurwoningen en koopwoningen. Daarmee kan ik beter mijn mening vormen,” zei een aanwezige. Een ander legde uit alleen voor het item De Speeldoos te zijn komen. “Ik ben omwonende en wil weten wat er gaat gebeuren. Blij dat er geen woonwijk komt. Maar het moet ook niet te druk worden met extra voorstellingen want we hebben al parkeerproblemen.” Weer een ander zei thuis nogmaals de kieswijzer te gaan invullen. ”Met alle extra informatie van deze avond begrijp ik nu beter waar alle partijen voor staan. Een hele waardevolle avond.”
Stelling over asielzoekers
Van ‘scherp de degens kruisen’ was weinig sprake. Er werd de avond vooral heel respectvol en begripvol met elkaar gedebatteerd. Tijdens de stelling ‘De gemeente moet zich inzetten voor een blijvend asielzoekerscentrum in Baarn’ stonden voorstander Roy Bruins van de ChristenUnie en tegenstander Marc Mascini van de VVD tegenover elkaar. Het is een beladen onderwerp waar in Nederland de meningen sterk over verschillen en waar door menigeen fel over gediscussieerd wordt. Zo niet op het podium van het Baarnse theater. Mascini legde uit dat met de huidige 152 asielzoekers wordt voldaan aan de landelijke eis. ”Dat betekent dus geen 153 personen. Laat buurgemeenten ook aan hun verplichting voldoen.” Tevens vindt de VVD de huidige termijn van tien jaar voldoende, een periode van dertig jaar is te definitief. Roy Bruins van de ChristenUnie benaderde het onderwerp vooral vanuit menselijkheid. Zijn partij pleit voor een vaste plek voor asielzoekers om ze van daaruit de kans te geven in onze maatschappij te integreren en te werken aan hun toekomst. De lijstrekkers vielen elkaar verbaal niet aan, lieten elkaar uitspreken en de twee meningen kregen allebei evenveel podium.
Voorrang voor Baarnaars
Over de stelling ‘Moeten Baarnaars voorrang krijgen bij het toewijzen van een sociale woning in Baarn’ leken de meningen van VoorBaarn en CDA uit elkaar te liggen. Maar toen de lijstrekkers uitlegden wat hun partijen daarmee precies bedoelen, bleken ze heel eensgezind: inwoners die in Baarn iets bijdragen aan de maatschappij- zoals mantelzorgers of vitale beroepen- mogen van beide partijen een streepje voor krijgen op de urgentielijst.
Hangplek Pekingtuin
Andere stellingen gingen over twee extra BOA’s erbij, betaald of onbetaald parkeren, hangplekken voor de jeugd in de Pekingtuin, het percentage sociale woningbouw bij nieuwbouwprojecten en – te slotte – of Baarn zich inzet voor een eigen kernreactor vanwege netcongestie. Ook de ontwikkelingen rondom De Speeldoos maakten de nodige tongen los.
Prangend probleem
Tussen de debatten door mochten telkens twee jonge partijleden op het podium vertellen wat hun partij wil betekenen voor de jongeren in Baarn. Terugkerend thema was betaalbaar wonen voor jongeren en starters. Dat is en blijft een prangend probleem wat alle politieke partijen eensgezind hoog op hun lijstje hebben staan. (Brom: Eemland1)
Het volledige debat is hieronder integraal terug te kijken.
